h Dolar %
h Euro %
h BIST100 1.407,76 %-0.10
a İmsak Vakti 04:47
İstanbul 12°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a
X

Babasının güvenlik soruşturması menfi olan per… 2021

Babasının güvenlik soruşturması olumsuz olan personelin sözleşmesi feshedilebilir mi?

Babasının güvenlik soruşturması menfi olan per… 2021

Danıştay Onikinci Dairesi, uzman erbaş olarak vazife icra eden personelin babasına ilişkin menfi informasyon notunun gerekçe gösterilerek sözleşmesinin feshedilmesinin mevzuata aykırılık teşkil etmiş olduğu yönünde karar verdi. 

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3075
Karar No : 2020/2943

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : Milli Savunma Bakanlığı
VEKİLİ :Av. …
KARŞI TARAFAF (DAVACI) :…
VEKİLİ :Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava mevzusu istem : … Terörizmle Savaşım Eğitim ve Tatbikat Merkez Komutanlığında sözleşmeli uzman erbaş kursiyeri olan davacının, güvenlik soruşturmasının menfi sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 07.05.2018 tarih ve 1114355-18 sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının babası ile ilgili ki informasyon notu haricinde davalı idarece, davacının güvenlik soruşturmasının menfi sonuçlandırılmasını gerektirecek özellikte somut informasyon ve belgelerin ortaya konulmadığı, ile ilgili herhangi bir soruşturma ve kovuşturma ya da güvenlik soruşturmasının menfi sonuçlandırılmasını gerektirecek informasyon ve vesika bulunmayan davacının, babasına ilişkin menfi informasyon notuna istinaden güvenlik soruşturmasının menfi sonuçlandırılmasının, başka bir anlatımla babasının fiillerinden görevli tutulmasının cezaların şahsiliği ve masumiyet karinesi ilkeleriyle bağdaşmayacağı sebebi öne sürülerek dava mevzusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; … İdare Mahkemesince verilen karara karşı davalı yönetim vekili tarafınca posta harcaması yatırılmadan istinaf isteminde bulunulduğu, istinaf talebine ilişkin olarak yatırılması ihtiyaç duyulan posta harcamasının verilen süre içinde yatırılması ters halde istinaf isteminden vazgeçilmiş sayılacağına ilişkin 21.02.2019 tarihindeki başkanlık müzekkeresinin davacı vekiline 28.02.2019 tarihinde bildiri edilmesine karşın 7 günlük sürenin nihayet günü olan 07.03.2019 zamanı itibarıyla istinaf talebine ilişkin lüzumlu masrafların yatırılmadığı sebebi öne sürülerek İdare Mahkemesi kararının istinaf edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ödenek yetersizliği sebebiyle noksan olan posta harcamasının zamanında yatırlamadığı, bu eksikliğin hemen sonra telafi edilmiş olduğu, adil yargılanma hakkı ve mahkemeye erişim hakkının engellenmesinin önüne geçilerek temyize mevzu bölge yönetim mahkemesin kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :…
DÜŞÜNCESİ:Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonrasında gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge yönetim mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer edinen sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek özellikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. İdare Mahkemesi kararının yukarıda özetlenen gerekçeyle istinaf edilmemiş sayılmasına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üstünde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2020 tarihinde kati olarak oybirliğiyle karar verildi.


Güncelleme Tarihi: 02 Ocak 2021, 10:04

Kaynak Mevzuatinyeri.com

1 0 0 0 0 1
YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Sıradaki haber:

Kaymakamlık oluru ile görevlendirilen öğretmenle… 2021

HIZLI YORUM YAP

1 0 0 0 0 1

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.