h Dolar 8,2618 %-0.11
h Euro 10,0133 %-0.11
h BIST100 1.433,22 %0.38
h Bitcoin 472301 %-1.19118
a İkindi Vakti 16:58
İstanbul 25°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a
X
  • MEBhaber.NET
  • Memurlar
  • Genel yönetim sınıfına atanan öğretmenin {ek} göstergesi ile ilgili karar 2021

Genel yönetim sınıfına atanan öğretmenin {ek} göstergesi ile ilgili karar 2021

Genel idare sınıfına atanan öğretmenin ek göstergesi hakkında karar

Genel yönetim sınıfına atanan öğretmenin {ek} göstergesi ile ilgili karar 2021

Genel idare sınıfına atanan öğretmenin ek göstergesi hakkında karar

Eğitim ve Öğretim Hizmetleri Sınıfında 1. derecenin 3. kademesinde 3000 {ek} gösterge üstünden aylık almakta iken hizmet sınıfı değiştirilmek suretiyle Genel İdare Hizmetleri Sınıfına atanması üstüne 5. derecenin 1. kademesinde 2200 {ek} gösterge üstünden aylık ödenen ilgili kişinin daha evvel görevli olduğu kariyeri ile ilgili sınıfta 3000 {ek} gösterge üstünden aylık ödendiği göz önünde bulundurulduğunda, hizmet sınıfı değiştirilmek suretiyle Genel İdare Hizmetleri Sınıfına atanması üstüne ilgilinin yararlanacağı {ek} göstergenin kazanılmış hak aylığı itibarıyla 3000 {ek} göstergeden azca olmaması gerektiği ile ilgili.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/5113
Karar No : 2020/4143

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava mevzusu istem: … İli, … İlçesi, … İlkokulu’nda derslik (seviye) öğretmeni olarak 1. derecenin 3. kademesinde 3000 {ek} gösterge üstünden aylık almakta iken hizmet sınıfı değiştirilmek suretiyle … Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü’ne Genel İdare Hizmetleri Sınıfına memur (işgören) olarak atanan davacı tarafınca, yeni atandığı kadroda 5. derecenin 1. kademesinden 2200 {ek} gösterge üstünden aylık ödenmesine ilişkin işleminin iptali ile parasal haklarının kanuni faiziyle beraber ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, davacının Eğitim ve Öğretim Hizmetleri Sınıfında 1. derecenin 3. kademesinde 3000 {ek} gösterge üstünden aylık almakta iken hizmet sınıfı değiştirilmek suretiyle Genel İdare Hizmetleri Sınıfına atanması üstüne 5. derecenin 1. kademesinde 2200 {ek} gösterge üstünden aylık ödendiği, buna bakılırsa davacıya daha evvel görevli olduğu kariyeri ile ilgili sınıfta 3000 {ek} gösterge üstünden aylık ödendiği göz önünde bulundurulduğunda, hizmet sınıfı değiştirilmek suretiyle Genel İdare Hizmetleri Sınıfına atanması üstüne davacının yararlanacağı {ek} göstergenin kazanılmış hak aylığı itibarıyla 3000 {ek} göstergeden azca olmaması gerektiğinden, tesis edilen dava mevzusu işlemde hukuka ve mevzuata uygunluk görülmediği sebebi öne sürülerek, dava mevzusu işlemin iptaline, davacının bu işlem sebebiyle yoksun kalmış olduğu parasal haklarının kanuni faiziyle beraber tazmini isteminin kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı yönetim tarafınca, davacı ile ilgili tesis edilen işlemin dayanağını 148 sayılı Devlet Memurları Genel Tebliği’nin oluşturduğu, buna bakılırsa; Genel İdare Hizmetleri Sınıfına atananlar yönünden 2200 {ek} göstergenin uygulanacağı, 3000 {ek} göstergenin ise, Eğitim ve Öğretim Hizmetleri Sınıfına iç olanlar ile ilgili uygulanacağı, dava mevzusu işlemin iptaline ilişkin Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olmadığından bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafınca, müdafa verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonrasında gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer edinen sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek özellikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava mevzusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ile davacının bu işlem sebebiyle yoksun kalmış olduğu parasal haklarının kanuni faiziyle beraber tazmini isteminin kabulü yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize mevzu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üstünde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın bildiri tarihini izleyen günden başlayarak 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak suretiyle 10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak Mevzuatinyeri.com

0 0 0 0 0 0
YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Sıradaki haber:

Kurumlararası geçici görevlendirilen memurun ücretini kim öder? 2021

HIZLI YORUM YAP

0 0 0 0 0 0

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.