h Dolar 8,6690 %0.18
h Euro 10,1750 %0.18
h BIST100 1.408,92 %0.10
h Bitcoin 382626 %4.82498
a Öğle Vakti 13:02
İstanbul 15°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a
X
  • MEBhaber.NET
  • Mevzuat
  • Resim iş öğretmenliği mezunları teknoloji tasarım öğretmenliği tercih edebilir mi? 2021

Resim iş öğretmenliği mezunları teknoloji tasarım öğretmenliği tercih edebilir mi? 2021

Resim iş öğretmenliği mezunları teknoloji tasarım öğretmenliği tercih edebilir mi?

Resim iş öğretmenliği mezunları teknoloji tasarım öğretmenliği tercih edebilir mi? 2021

Resim iş öğretmenliği mezunları teknoloji tasarım öğretmenliği tercih edebilir mi?

Resim iş eğitimi öğretmenliği mezunu ilgili kişinin  teknoloji ve tasarım alan öğretmenliğine atanma mevzusunda bu öğretmenliğe kaynak teşkil eden program mezunları ile aynı öncelikte değerlendirilecek olması karşısında, yönetmelikte belirtilen atama şartlarını taşımadığından bahisle ilgiliye tercih hakkı verilmemesine yönelik dava mevzusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ile ilgili. 

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/2166 E. , 2020/4096 K.

“İçtihat Metni”

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No : 2019/2166

Karar No : 2020/4096

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / …

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava mevzusu istem: Dicle Üniversitesi, Ziya Gökalp Eğitim Fakültesi, Güzel Sanatlar Eğitim Kısmı Resim-İş Öğretmenliği mezunu olan davacının, 2014 Şubat öğretmen atama döneminde Teknoloji ve Tasarım alanında tercih yapma hakkı verilmemesi üstüne, 24/06/2014 tarihinde kayıtlara alınan dilekçesiyle Teknoloji ve Tasarım alanında atamasının yapılması ve uğramış olduğu maddi zararların giderilmesi istemiyle davalı idareye yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin … tarihindeki ve … sayılı işlemin iptali ile parasal haklarının kanuni faiziyle beraber ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 20/03/2018 tarihindeki ve E:2016/4783, K:2018/1194 sayılı bozma sonucuna uyularak; davacının {mezun olduğu} bölümün; iş eğitimi alan öğretmenliğine atanmada kaynak teşkil etmesi ve teknoloji ve tasarım alan öğretmenliğine atanma mevzusunda bu öğretmenliğe kaynak teşkil eden program mezunları ile aynı öncelikte değerlendirilecek olması karşısında, yönetmelikte belirtilen atama şartlarını taşımadığından bahisle davacıya tercih hakkı verilmemesine yönelik dava mevzusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sebebi öne sürülerek dava mevzusu işlemin iptaline, davacının yoksun kalmış olduğu maddi kayıplarının kanuni faiziyle beraber tazmini istemi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı yönetim tarafınca, dava mevzusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafınca, müdafa verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonrasında gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer edinen sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek özellikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,

2. Dava mevzusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ile davacının yoksun kalmış olduğu maddi kayıplarının kanuni faiziyle beraber tazmini istemi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığı yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize mevzu kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üstünde bırakılmasına,

4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,

5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın bildiri tarihini izleyen günden başlayarak 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak suretiyle 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak Mevzuatinyeri.com

0 0 0 0 0 0
YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Sıradaki haber:

Lisans üstü ve doktora eğitimi olan öğretmelerin {ek} ders tutarı artıyor 2021

HIZLI YORUM YAP

0 0 0 0 0 0

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.

Sperrmüll Berlin

İstanbul escort Tuzla escort Acıbadem escort Bostancı escort Bağdat caddesi escort Erenköy escort Suadiye escort Küçükyalı escort Şerifali escort Kurtköy escort Sultanbeyli escort Göztepe escort Kayaşehir escort Çapa escort Bahçelievler escort Fatih escort Fındıkzade escort Beşiktaş escort escort girl dubai escort girls berlin seks hikayeleri sex hikayeleri sex izle sikiş kısa link